La politique

Probablement l'un des sujets les plus tabous, enflammés et sucités de la société, la politique est cette justice (ou injustice dans la majorité des cas) qui régie les lois, les libertés, les devoirs et tout ce qui concerne la population de son pays.

Pour ma part, la politique est plutôt nulle, M. Harper réélu au Canada, on peut déjà se pendre. En France, ce cher ch'tit Niko Sarko que vous détestez peut-être. ^^
Cela reste une opinion personnelle fondée sur des faits, je le rapelle. ^^

Si j'ouvre ce brouhaha, c'est que la semaine passsée s'est tenu la réunion sur la francophonie. De ce que je sache nous sommes francophone, non ? *ferme le topic anglophone*
Et pour la belle occaz', Sarko a donné un très beau discours qui portait cette année pour la réunion sur la défense du français, débat très coloré dans ma patrie d'Amérique. Seulement, je ne suis pas certain qu'il l'est rédigé seul si vous voyez ce que je veux dire. ^^"
Mais pour revenir sur le thème principal, les politiques occidentales (principalement américaines) respectent rarement leurs engaggements, tout le monde le sait et s'y oppose. Alors qu'en pensez-vous?

Dx6 Zelda a écrit:

Probablement l'un des sujets les plus tabous, enflammés et suscités de la société, la politique est cette justice (ou injustice dans la majorité des cas) qui régie les lois, les libertés, les devoirs et tout ce qui concerne la population de son pays.

Les politiciens sont pas les seuls à faire la loi, y a toutes les différentes sources de droit hein =) (Comme quoi ça sert pas à rien d'en faire en cour, t'as de la chance j'ai justement réviser le chapitre hier soir sur les différentes sources de droit XD)

Dans la politique y a toujours des bonnes et des mauvaises choses, même si en général on entent que le mauvais comme les réformes pour le bac (On se retrouve dans la rue ! ils auront pas nos bac STT ! ! ), ou les diminutions d'allocations pour les pauvres (à peine prévisible...). Mais il a des bonnes choses, moi ce que j'ai trouvé géant, à l'époque ou la gauche et la droite été tous les deux au pouvoir (lors du premier mandat de Chirac), on a eu le PACS ( pour ceux qui savent pas, un genre d'union, pas comme le mariage mais si on reste pacsé pendant plus de 6 ans on obtient l'imposition commune, et c'est plus pratique pour se séparé, il suffit d'allé voir un juge et c'est fini, de plus on peu se pacsé avec n'importe qui, sauf un frère/sœur, ou si l'on est mineur, et donc ça a satisfait les Gay pendant un moment.) et puis il y a eu ce référendum sur la durée d'un mandat présidentielle (On se serait tapé Sarko 7 ans au lieu de 5, la haine XD).

Tu me diras j'aurai pas aimé être chef d'État avec la connerie de crise économique qui nous tombe sur le sommet du crâne en se moment ! Même si elle était sensiblement prévisible hein, des crises y en a eu à chaque fin de période industrielle, même si celle de 1929 était plus catastrophique que maintenant (mon père avait un timbre des année 30 Allemand qui coutait 1 million de Mark XD). Enfin avec l'assèchement du pétrole, et les disputes entre les États-Unis et la Russie pour savoir à qui revient les puits de pétrole dans le pôle nord... Alors que si on commençait déjà à utiliser des voitures à Hydrogène (détenu par les lobby du pétrole), on pourrai garder le pétrole à des usages plus intéressant que la voiture (oui plus intéressant dans le sens que l'on peu rouler autrement qu'avec du pétrole distillé) comme pour les médicaments qui demandent une base carbone pour être conçut, ou alors du plastique, très utiles en beaucoup de milieux...

Bref, y a pas que les politiques hein, on leur donne de la merd* à la base alors que veut tu faire d'autre qu'a par de la mer** ? Même si y en a des bien gratiné je vous l'accorde...

En me mettant à parler politique, je vais sans doute paraître très brouillon car c'est pas le sujet sur lequel je peux broder le plus de choses intéressantes, étant donné que j'y connais peu de choses... l'une de mes seules sources étant les Guignols de l'info .
Mais je peux toujours dire de mon point de vue deux choses sur Sarko et la politique française.

D'abord, j'ai la grosse impression que la politique a de plus en plus de chances de devenir une rubrique à la mode dans un magazine people...
Depuis les élections présidentielles dans lesquelles on a vu des célébrités comme Johnny Hallyday ou Doc Gynéco soutenir Sarko : après, pas mal de célébrités ont dû suivre et dire qui elles soutiendraient. Dans les Guignols, d'ailleurs, ils avaient fait toute une émission dans laquelle ils énuméraient les différentes célébrités qui lui apportaient leur soutien... et même jusqu'à aujourd'hui, ils font parler des célébrités comme Jean-Pierre Elkabbach, pour dire "Sarko est génial"...
Je ne sais pas si ça vient du fait que ce sont les célébrités qui décident de se mettre en avant ou les politiques qui veulent s'appuyer sur des célébrités, mais je trouve ça vraiment idiot !
Dans un cas, je pourrais dire que ça n'aurait alors servi à rien d'introduire le vote secret s'il y en a qui hurlent sur tous les toits le nom de leur candidat favori... d'autant plus que je considère les people comme des gens normaux et que, par conséquent, le mariage entre Eva Longoria et Tony Parker, j'en avais aaaaabsolument rien à shampouiner, vu que je ne les connais pas intimement... (et pourtant, il avait été beaucoup médiatisé sous prétexte que se marier le 7/7/7 porte bonheur...
Dans l'autre cas, je pourrais dire que s'appuyer sur une célébrité pour essayer d'intéresser plus de monde, si c'est une méthode pour que les gens s'intéressent à la politique, au moins c'est déjà ça, mais d'un autre côté, ça fonctionne pareil qu'une célébrité en publicité... et pourtant je m'en fous si un certain footballeur a une préférence pour une certaine crème dessert ou un certain déodorant... mais ça me fait vraiment le même effet.
Dans les deux cas, en plus, est-ce que les célébrités s'intéressent vraiment à la politique ? Si ça se trouve, oui, mais c'est pas une raison pour dire au public à qui elles doivent voter (pour ce que j'ai dit au-dessus).

On pourrait aussi parler de Carla Sarko... perso je n'en dis rien, mais si je voulais faire une comparaison, je pourrais comparer ça à : Pourquoi c'est Victoria Silvstedt qui tourne les lettres dans la roue de la fortune ?
=> bref, un peu de quoi avoir des doutes...


Sinon, pour sortir de l'aspect people, je peux aussi parler du fait que Sarko s'intéresse plus à l'international qu'à l'intérieur... suffit déjà de voir son budget consacré à ses transports, qui est plus élevé qu'avec les autres...
Bon, d'accord, les circonstances du moment (crise, présidence de l'union européenne) font aussi un peu que c'est comme ça...
Mais d'un autre côté, j'ai pas tellement l'impression qu'il s'occupe davantage de l'intérieur... (je crois pas qu'il s'en occupe comme dans les Guignols quand même, c'est-à-dire persuader les Français que sa femme chante bien )...


M'enfin si ça se trouve les politiques occidentales sont justement reliées de telle sorte qu'elles ont des liens... (oui, je sais, ça n'a pas beaucoup de sens dit comme ça mais j'ai la flemme de reformuler ma pensée )

Il me semble que le système du Japon, par exemple, était différent (je sais pas si c'est toujours pareil aujourd'hui) et semblait assez fructueux... par exemple, le fait qu'il n'y ait pas de chômage. Bon, maintenant, il doit y en avoir un peu, mais sans doute pas autant qu'en France...


D'ailleurs, en conclusion de notre cours d'histoire en Terminale, on avait plus tendance à remarquer lors des élections (du moins jusqu'en 2002) : une montée de l'abstention et plus d'intérêt pour les extrêmes, dus au fait que le système français n'était pas super rotatif (par rapport au système politique américain par exemple), que c'était souvent les mêmes qui revenaient, et qu'ils semblaient plus se préoccuper de leur image que de la politique du pays...


M'enfin cela dit je critique, certes, mais j'imagine aussi que si j'étais le chef de l'Etat, je donnerais des résultats bien pires car je n'y connaîtrais rien et c'est sans doute pas super simple en effet de diriger un pays.
Ce qu'on pourrait peut-être reprocher, c'est le fait de dire qu'on peut changer les choses et que finalement... on en est toujours au même point.

Bon je préviens j'ai pas tout lu ^^, mais je dois dire que même si je peux pas blairer le p'tit nabot qui nous sert de dictateur président, il faut avouer qu'il gère plutôt bien la crise actuelle(enfin ça aurait pu être pire ), évidemment ses conseillers l'aide beaucoup.

Pour le reste, la politique ne m'intéresse pas, c'est vraiment sans intérêt et beaucoup de chose sont "sans surprise" et vraiment pitoyable.

Az' a écrit:

Bon je préviens j'ai pas tout lu ^^, mais je dois dire que même si je peux pas blairer le p'tit nabot qui nous sert de dictateur président, il faut avouer qu'il gère plutôt bien la crise actuelle(enfin ça aurait pu être pire ), évidemment ses conseillers l'aide beaucoup.

Tu parles, il a prit notre pognon et il l'a prêté aux banques, n'importe qui peut faire ça -_-

Pour répondre à Garsim, oui, la vie de Srako est étrangement de plus en plus médiatiser, vous savez ce que ça me rapelle ? rien de moins que les élections Américaines (où j'ai vu un reportage où les médias allé jusqu'à compter le nombre de fois que la femme d'un candidat changeait de tenu -_-). Bref on va de plus en plus vers une américanisation depuis la venu de Sarko au pouvoir (toujours ce systeme de réforme du bac ! moi j'appelle ça une connerie ! je resterais debout jusqu'au bout parce que je trouve que la suppression des bac STT est inhumain, ça m'a sauvé, sinon je serai à 20 ans dans la rue à me chercher un patron ou devoir faire un BTS que j'aime pas !... désolé d'en parler mais comme vous le constatez, ça me met particulièrement en rogne)

Enfin bref la politique c'est pas ma passion, mais bon j'ai du droit et de l'économie, même si c'est principalement dirigé sur l'entreprise et les autres organisations (juste un peu...)

Citation :

Tu parles, il a prit notre pognon et il l'a prêté aux banques, n'importe qui peut faire ça -_-

Pas faux, n'empêche qu'il l'a fait et qu'il a pas attendu comme un gros couillon que ça se règle tout seul. (merde qu'est-ce que j'ai ? ! Oo je le défends ! nooooooooooon ! vite une connerie ! sarko, c'est comme le schtroumph grincheux ! ouf ça fait du bien )

Tu sais, les anti-nostradamus on pas tord, il a rien inventer dans ces soit disant prédiction, l'Homme est prévisible en tous point, entre la crise et les poussé vers les partis extrémistes, moi ça me rappelle une période de l'histoire pas si vieille d'ailleurs où l'on va fêté la fin de ces résidu dans pas longtemps, le 9 novembre 1989

Bon d'accord j'aide les nuls en Histoire XD

1930 : Crise éconimique
1922 : monté au pouvoir de Staline (extrême gauche communiste)
1936 monté au pouvoir des nazi (extrême droite )
1945 : fin de la WW2 et début de la guerre froidre
1956 : Mort de Staline
1959 : Fidel Castro au pouvoir
1961 : début de la construction du mur de Berlin, pêchant encore les information de passer
1989 : Chute du communisme
9 novembre 1989 : Chute du mur de Berlin (En gros c'est un 20eme anniversaire, comme moi... je me sens aussi vieille qu'un affreux mur didonc XD)
2002 : Lepen passe au second tour
2007 : crise des subprimes entrainant une crise immobilière.
2009 : crise économique devenant mondiale
et après ?

outchy a écrit:

Az' a écrit:

Bon je préviens j'ai pas tout lu ^^, mais je dois dire que même si je peux pas blairer le p'tit nabot qui nous sert de dictateur président, il faut avouer qu'il gère plutôt bien la crise actuelle(enfin ça aurait pu être pire ), évidemment ses conseillers l'aide beaucoup.

Tu parles, il a prit notre pognon et il l'a prêté aux banques, n'importe qui peut faire ça -_-

Ah bon ? (je sais que j'ai un peu l'air de débarquer mais quand même )
Ben voyons...
Pourquoi l'économie, c'est comme Robin des bois à l'envers ? Voler les pauvres pour sauver les riches...
Ils pourraient aussi fabriquer l'argent, tiens

Si le système économique du Japon est bien celui auquel je pense, dommage qu'on ne l'ait pas adopté... (parce que là, en effet, "occidentalisation des mœurs", c'est vraiment pas un compliment )

outchy a écrit:

Bref on va de plus en plus vers une américanisation depuis la venu de Sarko au pouvoir

Je l'avais pas vraiment vu sous cet angle, mais c'est vrai qu'il est super proche des Etats-Unis...
(et dire que De Gaulle a tenu à marquer ses distances avec les Etats-Unis justement... )

Bon je pense pas qu'on en est au stade "installer des macdos partout" mais bon...

outchy a écrit:

(toujours ce systeme de réforme du bac ! moi j'appelle ça une connerie ! je resterais debout jusqu'au bout parce que je trouve que la suppression des bac STT est inhumain, ça m'a sauvé, sinon je serai à 20 ans dans la rue à me chercher un patron ou devoir faire un BTS que j'aime pas !... désolé d'en parler mais comme vous le constatez, ça me met particulièrement en rogne)

C'est l'histoire du fait qu'en première on n'a plus à choisir une filière spécifique mais on a des modules à la place ?
Si c'est ça, perso, j'avais pas eu de mal à choisir la filière S... un peu par passion car je voulais des maths et de la physique, mais aussi un peu par dépit car je voulais à tout prix éviter le français (donc certainement pas L) et puis ES... pas trop ma tasse de thé, l'actualité et l'économie. Pour ce qui était des filières technologiques, comme j'avais fait une seconde générale...
M'enfin pour donner mon avis là-dessus, je trouve ça mieux pour certains élèves qu'ils puissent choisir une filière qui leur plaît... après c'est vrai que certains sont indécis mais bon...
Sauf que filière S, quelle arnaque par rapport à L... si eux ont très peu de matières scientifiques, en S, par contre, ils ont pas mal de littéraire... à commencer par le français (même pour une 1re S, j'aurais jamais pensé qu'on aurait autant mis les bouchées doubles)
Mais en tout cas, c'est mieux pour certains élèves de choisir direct ce qui leur plaît... comme ça, ils arrivent à assurer quand même dans les matières où ils sont plus à l'aise...

Tu sais je trouves que c'est bien d'avoir des matières imposé, comme ça on est cultivé malgré nous, on fait pas juste 5 matières de base et rien d'autre pour en faire le moins possible tu vois -_-

outchy a écrit:

Tu sais je trouves que c'est bien d'avoir des matières imposé, comme ça on est cultivé malgré nous, on fait pas juste 5 matières de base et rien d'autre pour en faire le moins possible tu vois -_-

Oui, c'est vrai d'un côté ^^
M'enfin là je suis en prépa intégrée, et à part l'anglais, je n'ai pas de matière littéraire... (c'est en plus un peu pour ça que j'avais choisi ça ^^)
Mais de l'autre, en français, en première, c'était vraiment horrible... même dans les matières scientifiques j'avais pas l'impression d'avoir une surcharge de travail, au contraire j'arrivais bien à les suivre... tandis qu'en français, le rythme était infernal, j'avais carrément l'impression d'être dans une filière littéraire -_-
Bon, en terminale, j'ai pas eu cet effet, car en philo on n'était pas surchargés de travail (mis à part les dissertations et commentaires à rédiger chez soi et qu'on a toujours la flemme de faire -_-), et en latin, on avait même fait des choses en plus, c'était pas désagréable...

Disons qu'en fait, ce que j'aime pas trop, c'est le fait que ces matières en plus s'imposent malgré elles et nous embêtent alors qu'elles ne sont pas censées être les plus prioritaires...
Mais en effet, ça permet aussi de se reposer des matières de base.


(je sens qu'on va finir par ouvrir un topic sur les études ^^)

Ouais mais ça c'est en fonction des prof, l'an passé je me suis pas senti surchargé par le français... en même temps si en fin d'année à cause du bac de français, c'est normal ! Mais tu sais moi aussi depuis la première j'ai plus de SVT et de physique chimie. Mais en contreparti j'ai des matière que ne reviennent pas dans les séries générales,éco-droit ciblé sur entreprise, communication, CFE et management. (Pense, tous ces profs vont se retrouver à la rue si il n'y a pu de série STT vu qu'ils sont spécialisé la dedans ! )

j'ai horreur de la politique
ses combat de president et machin truc ça me prend la tete ><

Y a pas que des présidents, y aussi des Rois et Reines !

Et des premiers ministres.

Si je up c'est que ces temps-ci c'est la galère totale des politiques, j'explique:
De septembre à octobre, ce fut les élections fédérales canadiennes qui ont énormément fait parlé. Entres-temps, il y eut les présidentielles américaines dont tous d'entre vous aurait dû en entendre parler.
Finalement, il y a en ce moment même depuis hier (5 novembre) les élections provinciales québécoises, le premier mniistre Jean Charest (pas charset ^^) a décidé qu'en tant que gouvernement minoritaire, il ne pouvait pas gérer la crise économique à venir.
Évidemment, le Canada est l'un des pays les moins touchés au monde par la crise économique actuelle, mais celle-ci s'approche.
Ici, je ne fas que parler pour parler et recueillir les opinions. ^^

Et une question: c'est quand les élections en France ?

En 2012 mon grand, comme Sarko à été élu en 2007, il a 5 ans pour foutre le bordel avant de partir... si on ne change pas de régime politique avant -__-
Heureusement que Chirac avait fait ce référendum pour savoir si un président devait rester 5 ou 7 ans au pouvoir, imaginez 7 ans de Sarko qui risquerai de passer à 14 ans de Sarko (oui, moi c'est truqué c'est pas autrement U_U)
Mais bon y a pas que les présidentielles en France, après t'as les législatives(2007), les sénatoriales(2008), les régionales(2010), les cantonales(2008), les municipales(2008) et les Européennes(2009 en France), tous ça pour un gouvernement pour avoir préfets, sénateurs, sénateurs européen, maires... fin bref j'en oublie pas mal, le droit ça a fini par me gonfler l'an passé.
En France les élections Américaine on tellement fait chier qu'on à même pas eu vent de ce qui se passait au Canada désolé

Dx6 Zelda a écrit:

Entres-temps, il y eut les présidentielles américaines dont tous d'entre vous aurait dû en entendre parler.

Eh oui...
Ma mère restait assez sceptique sur le résultat des élections, mais finalement, le résultat est là.
Et c'est plus une victoire symbolique à mon goût. Pour ce qui est de la politique, il va falloir attendre un peu...

Mais ça me dépassait quand même que les élections américaines aient été autant médiatisées.
Et dans dix ans, ce seront les élections chinoises ?

outchy a écrit:

En 2012 mon grand, comme Sarko à été élu en 2007, il a 5 ans pour foutre le bordel avant de partir... si on ne change pas de régime politique avant -__-

Ou s'il n'a pas d'accident avant (qui sait ?).
Bah Sarko si je me fie aux Guignols (et c'est de plus en plus l'impression qu'il me donne), ferait un bon politique... s'il n'était pas président de la France.
Là, j'ai quand même plus l'impression qu'il met en priorité le reste du monde (bon, il est président de l'Europe pour le moment en plus) avant de s'occuper de la France (s'il compte nous faire écouter du Carla Bruni pour nous réconforter, on est pas sortis de l'auberge ). Et pourtant, logiquement, le président de la France devrait s'occuper de la France, quand même, non ?
Enfin, comme ce qui se passe à l'international devrait se calmer pour le moment...

(c'est dans ce genre de moments qu'on pourrait regretter de ne plus être dans la IVe république où le président avait moins de pouvoirs qu'aujourd'hui mais on aurait eu des inconvénients en contrepartie, donc...)


Mais il y a quand même quelque chose de mieux dans le système politique américain que dans le système français à mon goût : le système américain est quand même plus rotatif, déjà car il y a plus souvent une alternance démocrate/républicain, ensuite les mandats sont plus courts (et encore heureux qu'en France ils ne fassent plus 7 ans, en effet ), et puis ce sont pas forcément les même têtes qu'on revoit.
En France, on serre souvent à droite, et vingt ans plus tard, les mêmes têtes réapparaissent... (c'est ce qu'on avait conclu en histoire-géo l'année dernière).


M'enfin comme je ne connais pas grand-chose au système politique en général... si ça se trouve, j'ai dit des trucs un peu idiots .

Je vois que le système est supra-compliqué en France. ^^"
Nous c'est bien simple, on a les fédérales (pays) les provinciales (provinces) et les locales (villes).
Comment ça fonctionne ?
Dès qu'un premier ministre décide de dissoudre la Chambre d'Assemblée, on tombe en élection (fédérales et provinciales) et pour les locales, c'est aux 5 ans environ.
Donc une élection se déclenche si le premier ministre le décide ou si le peuple est mécontent (le cas de Paul Martin).

Citation :

En France, on serre souvent à droite, et vingt ans plus tard, les mêmes têtes réapparaissent

Nous c'est l'inverse, il y a trop de têtes. ^^"
Stephen Harper, Stéphane Dion (sera remplacé), Jack Layon, Gilles Duceppes, Elizabeth May... En ajoutant les indépendants, ça fait une galère. ^^

Dx6 Zelda a écrit:

on a les fédérales (pays) les provinciales (provinces) et les locales (villes).

outchy a écrit:

Mais bon y a pas que les présidentielles en France, après t'as les législatives(2007), les sénatoriales(2008), les régionales(2010), les cantonales(2008), les municipales(2008) et les Européennes(2009 en France), tous ça pour un gouvernement pour avoir préfets, sénateurs, sénateurs européen, maires... fin bref j'en oublie pas mal

Il y a quand même quelque chose d'assez paradoxal dans le fait qu'à priori il y ait plus d'éléments dans la politique française qui est tout de même un pays relativement petit (en superficie) que dans la politique canadienne (qui est quand même bien plus grand). Non ?

Dx6 Zelda a écrit:

Nous c'est l'inverse, il y a trop de têtes. ^^"
Stephen Harper, Stéphane Dion (sera remplacé), Jack Layon, Gilles Duceppes, Elizabeth May... En ajoutant les indépendants, ça fait une galère. ^^

Au moins ça fait du choix.
M'enfin j'ai un peu mal formulé ma phrase, car le nombre de politiques qui peuvent se présenter aux élections présidentielles est quand même assez grand. Par contre, les candidats qui représentent les partis ne se diversifient pas des masses... et alors en 2002, c'était quand même un peu épique.
Je sais pas si c'est mieux que la politique américaine en revanche : avoir le choix entre seulement deux (ou trois) partis...

Citation :

avoir le choix entre seulement deux (ou trois) partis...

En fait, il y en a plus que ça.
Il y a les républicains et les démocrates, ça on le sait.
Mais ce qui est plus "caché, c'est qu'il y a plusieurs indépendants. (ne me demandez pas pourquoi xD)

garsim a écrit:

Eh oui...
Ma mère restait assez sceptique sur le résultat des élections, mais finalement, le résultat est là.
Et c'est plus une victoire symbolique à mon goût. Pour ce qui est de la politique, il va falloir attendre un peu...

Bah...sont là "ouais c'est un noir qu'est président ! " (j'ai déjà vu plus noir hein -__-"), sont ethnie semble être la seule chose qui leurs est donné envie de voter, il a beau être plus bronzé qu'un autre c'est pas pour autant qu'il avait un bon programme, qu'il le respectera et qu'il soit un bon politicien.
deuxièmement je me suis marée toute seule quand j'ai vu qu'il prenait son post le 20 janvier, la veille de la décapitation de Louis XVI (21 janvier 1792 )
Et au final, je pense qu'il va rejoindre les plus grands, J F Kennedy, Abraham Lincoln... Si vous voyez ce que je veux dire...

garsim a écrit:

Mais ça me dépassait quand même que les élections américaines aient été autant médiatisées.
Et dans dix ans, ce seront les élections chinoises ?

Garsim... un président en Chine... tu rêves ce sont des coco

garsim a écrit:

Bah Sarko si je me fie aux Guignols (et c'est de plus en plus l'impression qu'il me donne), ferait un bon politique... s'il n'était pas président de la France.

Ben... Alors tu n'as pas une VRAIE image de Sarko...

garsim a écrit:

(c'est dans ce genre de moments qu'on pourrait regretter de ne plus être dans la IVe république où le président avait moins de pouvoirs qu'aujourd'hui mais on aurait eu des inconvénients en contrepartie, donc...)

C'est grâce à votre héros chéri le Général de Guaulle ça (C'est pas le mien, je trouve que dire qu'il faut résister en étant à Londres c'est pas dur à faire, même moi j'aurai pu le faire)

garsim a écrit:

Mais il y a quand même quelque chose de mieux dans le système politique américain que dans le système français à mon goût : le système américain est quand même plus rotatif, déjà car il y a plus souvent une alternance démocrate/républicain, ensuite les mandats sont plus courts

En Amérique du Nord c'est truqué de toute façon -__-
Mais en faite c'est Nase en Amérique du Nord vu qu'ils ne votent pas DIRECTEMENT comme nous, ils élisent d'abord des grands électeurs (en même temps c'est plus facile à corrompre que tout un peuple...) et ils disent que c'est le pays de la liberté...

garsim a écrit:

En France, on serre souvent à droite, et vingt ans plus tard, les mêmes têtes réapparaissent... (c'est ce qu'on avait conclu en histoire-géo l'année dernière)

Certe, mais que se soit de gauche, que se soit de droite ça craint, le meilleur des trucs c'est quand il y a cohabitation (exemple: le premier mandat de Chirac, il est de droite mais sont gouvernement était de gauche.)

Citation :

deuxièmement je me suis marée toute seule quand j'ai vu qu'il prenait son post le 20 janvier, la veille de la décapitation de Louis XVI (21 janvier 1792 )

En fait, tous les présidents depuis Washington ont pris le pouvoir le 20 janvier.

Citation :

En Amérique du Nord c'est truqué de toute façon

Et pourquoi on ne dirait pas le ontraire en Europe. ^^
Certes, il y eu quelques votes/référendums qui ont été modifié. Soit par exemple:
le référendum de la souveraineté du Québec en '99, c'était à 49% pour et 51% contre, alors que le vrai résultat était 55% pour 45% contre. Ce qui veut dire: le Québec serait plus indépendant du Canada aujourd'hui, voire un pays.
Et tu dois préciser: USA, pas Amérique, car au Québec on est honnête (c'est le premier ministre canadien qui avait magouillé).

Dx6 Zelda a écrit:

Et pourquoi on ne dirait pas le ontraire en Europe. ^^

J'ai jamais dit le contraire, l'élection de Sarko me laisse encore perplexe
(C'est vrai la majorité des Français disaient "nion nion" et il semble que se soit les jeunes qui ai voté pour lui -__-")

Les jeunes sont cons en Europe ?
Sarko ne mérite pas sa place, la seule chose que j'ai aimé c'est le texte qu'il a récité pour la rencontre de la Francophonie le mois passé. Encore le texte n'était pas de lui. xD

Non, c'est un trucage... ou alors des faux dire

Citation :

trucage

Comment truquer un gars qui fait un oral live dans ta face avec une feuille devant lui ?

Ça me fait penser tout ça, l'hymne canadien a été composé au Québec. ^^
C'est comme si celui de France aurait été pré-mâché en Corse. ^^